Posterdunk

Peut-être que les Cleveland Cavaliers ont eu une information dont personne d’autre n’a eu la connaissance. Alors que les Bobcats étaient l’équipe la plus inclinée à bouleverser l’ordre de la Draft par un choix étrange (on parlait de Barnes ou de Beal en N°2), ce sont les Cavs qui ont crée la stupeur en sélectionnant l’arrière de Syracuse, Dion Waiters, avec la 4ème choix. 

Mais était-ce vraiment une surprise ? Voire un mauvais choix ? Analyse.

Même avant la Draft, on s’attendait à ce que Cleveland choisisse un arrière. Yahoo ! relatait ainsi que Waiters était le plan de rechange des Cavaliers si Bradley Beal, le shooteur de Florida, était déjà parti. Pendant les deux semaines précédant le grand soir, il était de notoriété publique que Cleveland essayait à tout prix de récupérer le 2ème choix des Bobcats. Mais ces derniers n’ont pas voulu de l’échange (mal leur en a pris, d’ailleurs, car Kidd-Gilchrist aurait toujours été disponible avec le 4ème pick, et ils auraient pu faire un bon coup avec le 24ème choix), tandis les Wizards ont drafté Beal comme prévu. Et Cleveland s’est donc logiquement reporté sur Waiters, créant des effusions de joie en Californie et dans l’Oregon et des tweets rageurs dans l’Ohio.

Si Waiters a du talent, il ne devait pas être drafté dans le Top 5, avec des pointures comme Barnes, Robinson, Lilliard ou Drummond encore disponibles. Et si les Cavaliers ont peut-être quelques doutes à avoir, les Warriors et les Kings se frottent les mains. Quant à Waiters, il est surpris mais cherche à rassurer les fans :

 » Je suis un joueur très polyvalent. Vous savez, c’est comme si j’avais l’impression de ne pas avoir de grosses faiblesses dans mon jeu. »

Si avoir confiance en soi est une bonne chose dans une ligue de stars, tous les joueurs ont pourtant une faiblesse. En l’occurence pour Waiters, ce serait le shoot. Irrégulier, il tournait à tout juste 36% derrière l’arc en NCAA, à une distance réduite par rapport à la NBA. Bizarre pour une franchise dont l’objectif premier était de recruter un shooteur comme Beal. Harrison Barnes aurait pu être un choix plus logique. Et qui aurait évité à Dan Gilbert de passer ces derniers jours à défendre ses choix. Voire de se dérober à certaines demandes d’interviews.

Mais s’il advenait que Cleveland ait réussi un énorme steal en choisissant Waiters, le propriètaire des Cavaliers ne devrait pas se priver de prendre une seconde fois sa plue et d’écrire une sympathique lettre à ses détracteurs dans un journal local… En Comic Sans MS, bien entendu.

Articles en rapport: